由於陳述的都是事實，豐霆也不需要多麼地思考，幾乎每個問題都是下意識地開口。因他極高的配合度，有一次審訊結束，旁邊負責記錄的小警察看到他嘴唇因過多地講話而泛起白皮，甚至默默地替他倒了一杯白開水。
豐霆確實聽話，只在遇到關鍵問題時，他才會停頓下來。
比如昨日，負責審訊的警察問他：「據證人盧毫證言，被害人鍾完立在首次中槍後，槍枝便掉落在地。但你和嫌疑人況爭依舊向他開槍射擊，並致其死亡。你當時是否知道鍾完立的槍枝已經不在他的手上？」
盧毫就是那個和鍾完立合謀綁架沈寶寅的綁匪，鍾完立死了，逃脫了法律責罰，他可逃不過。盧毫早已被判刑，因涉案金額巨大，情節惡劣，需要在監獄服刑十年，並處罰金若干。他一個人犯罪，把家中的錢財全部掏空，妻子同他離了婚，帶著兒子不知所蹤，這下，稱得上是真正的妻離子散。
身邊的律師當時適時提醒他：「豐先生，你有權保持沉默。」
知道，不知道。
一字之差，天差地別。
如果豐霆承認當時已經知道鍾完立的槍枝掉落，無法對沈寶寅進行傷害，那麼在此基礎上再開槍便是故意殺人；如果否認，或許就可以夠得上正當防衛，其中的量刑可謂天差地別。
況爭當時便是否認了，可是法庭當初沒有採納他的口供，因為從盧毫的證詞來看，鍾完立遭到的前兩次射擊和後四次射擊之間，有個長達至少十五秒鐘的時間差。
這麼長的時間，法庭認為已經足夠開槍之人對中槍之人的狀態，包括是否喪失危害能力，進行一個具體的判斷。
明知道對方已經喪失危害能力，卻還繼續開槍，法庭認為這根本是出於一種打擊報復的心理。
這也就是況爭為什麼願意替豐霆頂罪的原因，因為兩個人共同投案，並不能替彼此減輕任何刑罰。
此案的關鍵，根本就不在於他們開槍的多與少，而是那個關鍵的時間點，在於他們究竟知不知道鍾完立當時手中已經沒有槍。既然法庭不願意採信他的證言，那麼即使豐霆也牽連進來，結果亦是一樣，那還不如他一個人擔了算了。
豐霆早在來自首前，和律師進行前期溝通時就已經獲悉這個信息，也知曉況爭的口供沒有被採納，他再來講一次，也未必可以得到滿意的結果。
他沒有保持沉默，片刻後，坦然地講：「那天天氣很差，能見度非常低，我當時只看到鍾完立搖搖晃晃朝沈寶寅走過去，他們的下半身都被欄杆遮住，我不知道槍是不是還在他手上。我沒有辦法去賭，我想救我弟弟，所以我又開了兩槍。」
這句話，是實話，況爭的視野比他還差，他都看不太分明，況爭一定也是。不管最後結果如何，總算他無愧於心。
沈寶寅已經在這座公寓樓下站了三個鐘頭，腳邊堆滿了大大小小的禮品盒。
其實況爭的律師來找過鍾沿一次，希望鍾沿可以簽下諒解書，當時，遭到了鍾沿的拒絕。